Перспективы развития Национальной Службы поддержки форматов RUSMARC

Перспективы развития Национальной Службы поддержки форматов RUSMARC.

В. Скворцов, руководитель Национальной Службы развития системы форматов RUSMARC.

В этом году Национальной Службе развития системы форматов RUSMARC, также как и центру ЛИБНЕТ, исполнилось 10 лет. Соответствующий документ был подписан Министерством культуры 20 ноября 2001 года. Но в силу острого дефицита времени, я вынужден отойти от традиционной схемы юбилейного доклада и не стану рассказывать о наших достижениях за прошедший срок. С ними вы можете познакомиться на сайте Национальной Службы по адресу: www.rusmarc.ru. Посещаемость сайта растёт из года в год, причём растёт не только посещаемость, но и скорость прироста посещений сайта из года в год возрастает. И это на наш взгляд убедительней всего говорит о востребованности нашей деятельности.

Я попытаюсь оценить перспективы развития Национальной Службы в ближайшем будущем. Давайте, прежде всего, посмотрим на каком фоне предполагается осуществлять это развитие.

1. Международный опыт.

Современные глобальные технологические и концептуальные изменения, в первую очередь развитие INTERNET, в особенности web-технологий, заставляют библиотечное сообщество пересмотреть будущее библиографического контроля, включая будущее коммуникативных форматов MARC.

В частности, специальная рабочая группа, созданная по инициативе Библиотеки Конгресса, цель работы которой обозначена в её названии: Будущее библиографического контроля, сделала заключение о том, что форматы MARC21 – а значит и все форматы семейства MARC - больше не соответствуют тем задачам, которые призваны были решать, а именно: служить носителями библиографической информации, способными вмещать полную область данных, представляющих интерес для библиотек, и способствовать обмену такими данными, как внутри библиотечного сообщества, так и со взаимосвязанными сообществами.

Ещё один важнейший побудительный мотив для пересмотра существующего библиографического окружения - это серьёзные бюджетные ограничения, которые испытывают библиотеки и информационные центры всего мира. В этих условиях многие организации вынуждены упрощать стандарты качества библиографических данных, поскольку от них требуют расширения сервисов, особенно в отношении цифровых данных. Эффективность в создании и разделении ресурсов становится, следовательно, обязательной: производители информации должны пересмотреть то, как они используют свои небогатые финансовые ресурсы, и это касается как отдельных организаций, так и всего библиотечного сообщества в целом.

В самом общем плане можно выделить три основные тенденции пересмотра библиографического концептуального окружения:

первая – это разработка новых моделей организации данных, призванных обеспечить пользователям навигацию по взаимосвязям между сущностями, такими как персоналии, географические объекты, организации и понятия, - для осуществления более точного поиска в библиотечных каталогах и во внешнем Интернете.

Вторая – это разработка специальных средств интеграции библиотечных ресурсов в web-пространство.

И третья тенденция - это развитие средств семантического Webа, с целью обеспечить максимальное использование существующих метаданных в расширенном Web-овском поисковом окружении так, чтобы конечные пользователи могли обращаться к более качественным метаданным и/или использовать их по-новому.

Кажется, что по существу третья тенденция не сильно отличается от второй, однако мы нашли нужным выделить её, поскольку она выражает совершенно новый уровень кооперации, когда библиотечные сотрудники работают совместно с IT-специалистами на высшем уровне современных информационных технологий. В данном случае речь идёт о работе совместно с консорциумом World Wide Web.

Первой тенденции обязаны своим рождением Функциональные требования к библиографическим записям (Functional Requirements for Bibliographic Records или FRBR) – модель иерархической взаимосвязи сущностей, продвигаемая IFLA.

В 2010 году три национальные библиотеки Соединённых Штатов (Библиотека Конгресса, Национальная Медицинская библиотека и Национальная Сельскохозяйственная библиотека) организовали проведение на национальном уровне тестирования RDA (Resource Description and Access) – набора инструкций по реализации FRBR, призванного заменить действующие ныне Англо-Американские правила каталогизации (AACR2). По результатам тестирования, опубликованным 13 июня 2011 года, рекомендовано начать пробное внедрение RDA в этих трёх национальных библиотеках с января 2013 года, проведя необходимую подготовительную работу.

Что касается второй тенденции, т.е. развития XML форматов для библиографических и связанных с ними данных, то более новые [по сравнению с MARCформатом] структуры, такие как активно внедряемый XML (eXtensible Markup Language), имеют почти безграничные возможности в части определения тегов полей и делают, например, возможным создание вполне, или интуитивно, понятных тегов. К тому же XML инструменты не только хорошо продуманы, но и продолжают развиваться быстрыми темпами, в частности, вспомогательные XML стандарты, поддерживающие XML окружение, такие как XSLT (eXtensible Styleshit Language Transformation), обеспечивающий возможность конверсии между различными XML схемами данных и XML Query (XQuery), дающий действенный метод поиска информации в XML данных.
Также в последние годы была разработана альтернативная форматная структура MARCXML – и её развитие MarcXchange и ISO 25 577 – являющиеся простой трансформацией стандарта ISO 2709 в XML структуру, но сохраняющие в неприкосновенности MARC- овские теги.

Нельзя не упомянуть также известный уже довольно давно и широко используемый XML-формат представления и передачи данных Dublin Core.

Ещё одно направление внедрения XML в деятельность библиотек - это развитие MODS (Metadata Object Description Schema) и MADS (Metadata Authority Description Schema) – XML схемы, абсолютно совместимые с MARC-овскими библиографическими и авторитетными данными, но имеющие более простые с точки зрения восприятия словесно-ориентированные теги. Развитие этих схем вызвано также некоторыми организационными нуждами, направленными на расширение области применения и связей библиографических данных сегодня. Это попытка преодолеть ограничения в определении MARC-овских тегов и организации данных в MARC-записи, при сохранении возможности работы с насыщенными библиографическими данными, которые к тому же существуют в современном техническом окружении. Отчасти в ответ на давление библиотечных администраций в последнее десятилетие (финансовые ограничения и оперативность) MODS намеренно избегает подробной простановки тегов и некоторой чрезмерности MARC-овских записей.

Как